Începând cu luna martie a acestui an, ne-am propus să postăm pe site-ului nostru, la secțiunea noutăți, informări cu privire la Deciziile pronunțate de către CCR asupra excepțiilor de neconstituționalitate admise, Decizii admise pronunțate de către Completul pentru Dezlegarea unor chestiuni de drept și Deciziile admise pronunțate în recurs în interesul legii de către ICCJ.
Având în vedere multitudinea acestor decizii în ultima perioadă, este importantă informarea permanentă atât a justițiabililor, cât mai ales a profesioniștilor în domeniul dreptului, într-un timp cât mai scurt de la pronunțarea lor. În acest sens am apreciat oportun să oferim o informație centralizată la sfârșitul fiecărei săptămâni în care cele două instanțe s-au pronunțat cu privire la acest gen de sesizări.
02/06/2020Societatea noastră își mărește echipa astfel că suntem în cautarea unui coleg avocat definitiv, vorbitor al unei limbi străine de circulație internațională care să aibă experiență în domeniul dreptului privat, să fie ambiţios şi dispus să muncească în echipă. Persoanele interesate sunt rugate să trimită un CV și o scrisoare de intenție la adresa de… Read More »TOMULEȚIU GHERMAN VÂRTEI & ASOCIAȚII RECRUTEAZĂ AVOCAT DEFINITIV [...] Read more...
24/02/2020Decizia nr.6 în dosarul nr.3032/1/2019 Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel București şi de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie și stabilește: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 228 alin.(1) raportat la art.229 alin. (1) lit. e) din Codul Penal:… Read More »RECURS ÎN INTERESUL LEGII [...] Read more...
18/02/2020Decizii Curtea Constituțională 04.02.2020 În ziua de 4 februarie 2020, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituţia României şi al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, s-a pronunţat asupra următoarelor excepţii de neconstituţionalitate: A. Excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.32 alin.(1) teza întâi din Legea nr.350/2001 privind amenajarea… Read More »EXCEPȚII DE NECONSTITUȚIONALITATE [...] Read more...
23/10/2019Decizia nr.23 în dosarul nr.3162/1/2018 În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3 lit. a), b), e) şi f) şi art. 8 din Ordonanţa Guvernului nr. 85/2004 raportat la art. 120 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 sau, după caz, art. 52 alin. (1) din Legea nr. 93/2009, art. 632 alin. (2) şi art.… Read More »Hotărâri prealabile [...] Read more...
06/10/2019Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova, Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori, în dosarul nr. 2615/101/2018, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă Serviciul de Probaţiune face parte din categoria subiecţilor procesuali la care hotărârea atacată se referă, în sensul art. 4251 alin. (2) din… Read More »DECIZIA NR.16 ÎN DOSARUL NR.1449/1/2019 [...] Read more...
22/04/2019În ziua de 16 aprilie 2019, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituția României, al art.11 alin.(1) lit.d) și al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a luat în dezbatere următoarele excepţii de neconstituţionalitate: Excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.126 alin.(4) – (6) din Codul de procedură penală,… Read More »EXCEPȚIE DE NECONSTITUȚIONALITATE [...] Read more...
12/04/2019Decizia nr.10 în dosarul nr.191/1/2019 Admite recursul în interesul legii promovat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Timișoara. În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 112 alin. (1) lit. f) din Codul penal, art. 342 alin. (6) din Codul penal şi art. 5491 din Codul de procedură penală, stabilește următoarele: „În cazul… Read More »RECURS ÎN INTERESUL LEGII [...] Read more...
03/04/2019Decizia nr.5 în dosarul nr.2788/1/2018 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Galaţi – Secţia a II-a Civilă în dosarul nr. 4568/121/2016/a9 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea dispoziţiilor art. 133 alin. (4) lit. e) din Legea nr. 85/2014, planul de reorganizare a debitorului nu poate să prevadă eşalonarea… Read More »DEZLEGAREA UNEI CHESTIUNI DE DREPT – LEGEA DĂRII ÎN PLATA [...] Read more...
15/12/2018-Art.3 lit.f) din Legea nr.51/1991: „ Constituie ameninţări la adresa securităţii naţionale a României următoarele: […] f) subminarea, sabotajul sau orice alte acţiuni care au ca scop înlăturarea prin forţă a instituţiilor democratice ale statului ori care aduc atingere gravă drepturilor şilibertăţilor fundamentale ale cetăţenilor români sau pot aduce atingere capacităţii de apărare ori altor… Read More »DECIZIE DE INTERPRETARE [...] Read more...
20/11/2018Decizia nr.76 în dosarul nr. 1982/1/2018 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secţia I civilă, în dosarul nr. 4343/180/2014, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că: Legea aplicabilă dreptului la repararea pagubei de către stat ca urmare a unei hotărâri de achitare ulterioare hotărârii definitive de condamnare este cea… Read More »DECIZIE DE INTERPRETARE [...] Read more...
20/11/2018Decizia nr.22 în dosarul nr.2063/1/2018 Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea și aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 184 alin. (28) din Codul de procedură penală, din durata pedepsei se deduce perioada în care… Read More »RIL COD PROCEDURĂ PENALĂ – ȘEDINȚA DIN 12.11.2018 [...] Read more...
05/11/2018Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituţia României şi al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepţia de neconstituţionalitate a dispozițiilor art.595 alin.(1) din Codul de procedură penală şi art.4 din Codul penal care au următorul conținut: – Art. 595 alin.(1) din Codul de… Read More »DECIZIE DE NECONSTITUȚIONALITATE [...] Read more...
02/11/2018 1. Plenul Curții Constituționale, a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 25 și art. 26 din Legea nr.64/2008 privind funcționarea în condiții de siguranță a instalațiilor sub presiune, instalațiilor de ridicat și a aparatelor consumatoare de combustibil. Dispozițiile criticate au următorul conținut: -art.25: „(1) Constatarea contravenţiilor şi aplicarea… Read More »RIL ADUNĂRI PUBLICE [...] Read more...
09/10/2018Decizie Curtea Constituțională: Dispozițiile criticate au următorul conținut: „În cazul săvârşirii a două infracţiuni, dintre care una în timpul minorităţii şi una după majorat, pentru infracţiunea comisă în timpul minorităţii se ia o măsură educativă, iar pentru infracţiunea săvârşită după majorat se stabileşte o pedeapsă, după care: […] b) dacă măsura educativă este privativă de… Read More »NECONSTITUȚIONALITATE, RIL [...] Read more...
27/09/2018În ședința din 17 septembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit în fiecare cauză, a soluționat trei recursuri în interesul legii, fiind pronunțate următoarele soluții: Decizia nr.15 în dosarul nr.1318/1/2018 Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe… Read More »RECURS ÎN INTERESUL LEGII ȘI EXCEPȚIE DE NECONSTITUȚIONALITATE [...] Read more...
18/09/2018Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Suceava – Secţia penală şi pentru Cauze cu Minori în dosarul nr. 4877/86/2017, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept: „Dacă activitatea de procurare, ca modalitate alternativă a operaţiunii cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, astfel… Read More »DECIZIE DE INTERPRETARE [...] Read more...
26/06/2018Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituţia României, al art.11 alin.(1) lit.d) și al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 29 alin.(1) lit.c) din Legea nr.656/2002 pentru prevenirea şi sancționarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri… Read More »NECONSTITUȚIONALITATE 29 ALINEATUL (1) LITERA C) DIN LEGEA 656/2002 PRIVIND SPĂLAREA BANILOR [...] Read more...
15/06/2018Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie C O M U N I C A T În ședința din 4 iunie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit în cauză, a soluționat un recurs în interesul legii, fiind pronunțată următoarea soluţie: Decizia… Read More »RIL TERMENUL DE FORMULARE A EXCEPȚIILOR PE CAMERĂ PRELIMINARĂ ESTE DE RECOMANDARE [...] Read more...
24/05/20181. În ziua de 22 mai 2018, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.d) din Constituţia României, al art.11 alin.(1) lit.d) și al art.29 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere excepţia de neconstituţionalitate a dispozițiilor art.2523 alin.(3) teza finală din Codul de procedură penală, care au următorul… Read More »DECIZII RECENTE ÎN MATERIE PENALĂ [...] Read more...
21/05/2018În ședința din 14 mai 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit în fiecare dintre cauze, a soluționat două recursuri în interesul legii, fiind pronunțate următoarele soluţii: Decizia nr.12 în dosarul nr.173/1/2018 Admite recursul în interesul legii promovat de Colegiul de conducere al… Read More »DESCRIEREA INSUFICIENTĂ A FAPTEI CONTRAVENȚIONALE [...] Read more...